そうしないことはありえたか？ 自由論入門

［2022年9月／四六判／320頁／］
著=高崎将平
発行=青土社

目次：
序　章　なぜ自由を哲学するか？
1　運命と決定論
2　私たちの活動は因果連鎖のチェーンにすぎないのか？ – 因果的決定論
3　なぜ自由は私たちにとって重要なのか？ – 自由のニヒリズムに応答する
4　責任、非難に値すること、称賛に値すること
5　自由と決定論は両立するか？ – 論争の整理
6　本書の方法と構成

I　自由の二つのモデル
第1章　そうしないことはありえたか？ – 自由の他行為可能性モデル
1　分岐道を選ぶ自由 – 自由の他行為可能性モデル
2　他行為可能性と責任 – 他行為可能性原理(PAP)の定式化
3　他行為可能性は責任に必要か？ – 「フランクファート型事例」の衝撃
4　行為者に他行為可能性は存在したか？ – フランクファート型事例に対する反論(1)
5　行為者は何をするべきだったのか？ – フランクファート型事例に対する反論(2)
コラム1　現代版のフランクファート型事例 – ペレブームとジネットの論争

第2章　自由とは「自らに由よる」ことか？ – 自由の源泉性モデル
1　自由の源泉性モデル
2　欲求を反省する能力 – フランクファートの二階の意欲説
3　人間であること、自由であること
4　なぜ二階の意欲が特権視されるのか？ – 二階の意欲説に対する反論(1)
5　意志の弱さという現象 – 二階の意欲説に対する反論(2)

II　自由と決定論の両立可能性
第3章　決定論は自由の余地を無くすのか？ – 帰結論証の検討

1　「決定論」とは何か？ – 厳密な定義
2　自由を厳密に論証する – ヴァン・インワーゲンの帰結論証
3　「できる」の概念分析 – 古典両立論
4　「できる」は「ならば」で分析できるか？ – 古典両立論に対する批判
5　「できる」を傾向性で分析する – 傾向性両立論の検討
コラム2　帰結論証の厳密な定式化と、マッケイとジョンソンによる反論

第4章　私たちは操り人形にすぎないのか？ – 源泉性モデルへの挑戦
1　決定論のもう一つの脅威 – 自由の源泉性モデルへの挑戦
2　操作、決定論、そして責任 – 操作論証
3　操作に固有の特徴は何か？ – 両立論からの穏健な応答の検討
4　操作された行為者も責任を有する？ – 両立論からの「強硬」な応答の検討

第5章　「運」は自由を脅かすか？ – リバタリアニズムの検討
1　リバタリアニズムとは何か
2　非決定論と自由な行為 – ケインの出来事因果説
3　運の問題 – 非決定論的な行為は「単なる運」にすぎないのか？
4　なぜ「運」は自由を減じるか？(1) – 「コントロールの欠如」からの議論
5　なぜ「運」は自由を減じるか？(2) – 「対比的説明の不在」からの議論

第6章 「自由なき世界」の可能性 – 楽観的懐疑論の検討
1　懐疑論は私たちの生に何をもたらすのか？
2　刑罰、応報主義、そして自由
3　刑罰を正当化する – 帰結主義的な正当化
4　加害者を隔離すること – ペレブームの「隔離モデル」
5　隔離モデルへのいくつかの批判
コラム3　「自由」の信念は実践的に重要か？ – 実験心理学からの議論

III　自由と責任のつながりを再考する
第7章　怒りと責任 – ストローソンの責任理論
1　反応的態度
2　なぜ決定論は責任への脅威とならないのか？
3　反応的態度は人間本性にとって本質的か？ – ストローソンへのいくつかの批判
4　マッケンナの「責任の会話理論」

第8章 「責任」のレンズを外して自由を探求する
1　責任ファーストの自由論
2　自由の価値の多面性 – 自己表現、人生の意味、愛
3　新しい自由論の可能性

あとがき